近期网络上流传"全面取消房产中介"的说法，引发不少讨论。事情的起因是多地住建部门针对二手房交易环节推出改革举措，比如一些城市上线了官方二手房交易平台、推行"房源核验码"、允许买卖双方直接在线签约等。这些动作被部分自媒体解读为"取代中介"甚至"消灭中介"，传播过程中又叠加了房地产市场下行的情绪，于是演变成"全面取消房产中介"的传闻。

央媒对此类说法给出了较为明确的定调。人民日报、经济日报等媒体曾刊文指出，整顿规范房产中介市场秩序，针对的是违规收费、虚假房源、阴阳合同、挪用交易资金等乱象，而非否定中介行业本身。二手房交易涉及产权核实、贷款办理、税费缴纳、资金监管等复杂环节，专业居间服务有其存在价值。监管的方向是"规范"而非"取消"，是推动行业从粗放走向透明，而不是把中介一棍子打死。

多地已经落地的行动也印证了这一判断。从各地实践看，主要措施集中在几个方面：一是建立官方房源核验和交易服务平台，让房源信息更透明；二是推行交易资金监管，降低"卷款跑路"风险；三是规范中介收费标准，部分地区引导降低中介费率；四是加强对经纪机构和从业人员的备案管理与信用惩戒。这些举措的共同特征是"补短板、堵漏洞"，而不是"关大门"。

所以答案其实比较清楚：全面取消房产中介既不现实，也不符合政策取向。真实发生的是行业监管趋严、服务模式在变、收费在趋于合理。对购房者而言，官方平台提供了更多自主选择的空间，可以自己办理交易手续，但复杂交易中专业服务仍有用武之地；对中介机构而言，靠信息不对称和灰色操作赚钱的空间正在收窄，"拼服务、拼专业、拼透明"会成为主流。

需要注意的是，营销话术式标题容易让读者误把"规范整治"当成"全面取消"，也容易让从业者产生不必要的恐慌。看清政策原文和具体举措，比看标题更可靠。